marți, 30 noiembrie 2010

DOUA LUNI DE MUNCA PENTRU DOI DOLARI "GAURITI" PE ZI


Considerat cel mai important eveniment al anului în materie de blogosferă, concursul “SuperBlog” a tras “cortina” şi peste cea de-a treia ediţie. Ultima probă – obligatorie – este destinată bilanţului competiţiei la care, efectiv, au participat 60 de bloggeri. Asta cu toate că numărul celor înscrişi iniţial a fost cel puţin dublu. Mulţi dintre participanţi însă, au renunţat…chiar înainte de a începe, iar alţii pe parcursul întrecerii. De fapt e cam mult spus întrecere, din moment ce regulile se schimbă în timpul “jocului”, iar juriul “uită” să-şi facă datoria, respectiv să puncteze “lucrările” toate odată, fără niciun fel de “restanţe”. Aş spune că a fost de-a dreptul frustrant – dacă nu cumva chiar revoltător - faptul că unul dintre “examinatori” nu a făcut jurizarea articolelor nici chiar în ultima zi a concursului. Câte obiectivitate şi luciditate poate avea un astfel de “examinator” nevoit să citească vreo 200 de articole (întrucât a “aplicat” la patru probe)? Doar alocarea a opt-zece minute pentru fiecare post înseamnă o “lectură” de peste 30 de ore!!! Un alt aspect deranjant a fost cel al lipsei de transparenţă din partea “examinatorilor”. Firesc ar fi fost ca, dacă s-a cerut argumente din partea concurenţilor în cadrul anumitor probe, atunci şi “juraţii” ar fi trebuit să-şi argumenteze, notele acordate. Personal, consider că merită a fi apreciat efortul organizatorului concursului, societatea cu răspundere limitată SWISSPLAN.BIZ care a reuşit să convingă atâţia sponsori de calitate să contribuie cu peste 40.000 de lei pentru premierea câştigătorilor. De asemenea merită întreaga consideraţie şi reprezentanta firmei în speţă, Claudia, care a încercat – şi chiar a reuşit – să raspundă cu promptitudine, tact şi diplomaţie, pe întreaga perioadă de desfăşurare a competiţiei, la diversele solicitări venite din partea concurenţilor, dar şi PCNews care a “găzduit” emoţiile şi frământările participanţilor. Chiar dacă acestea ar fi cam singurele…bile albe ale concursului, nu am “abdicat” pe parcursul desfăşurării acestuia şi am “aplicat”, mereu la timp, la toate probele. Iar asta pentru că nu-mi plac jumătăţile de măsură, sunt un tip principial, căruia îi place lucrul făcut cu temeinicie. Cu toate că nu prea cred să se schimbe ceva în desfăşurarea viitoarelor ediţii ale “SuperBlog” îmi permit să fac, totuşi, câteva recomandări pertinente. Pentru a nu mai exista atâtea suspiciuni legate de obiectivitatea şi imparţialitatea “juraţilor” ar trebui, mai întâi de toate, ca regulamentul concursului să fie unul bine stabilit încă înainte de debutul competiţiei. Concurenţii ar trebui să scrie articolele strict până la data stabilită, iar cei care nu respectă termenul să nu mai fie jurizaţi. Sau, eventual, să fie jurizaţi doar la finalul concursului şi penalizaţi drastic cu 20-30 puncte. În acest fel nu s-ar mai înghesui la final cei care au stat în “stand-by” pentru a vedea dacă mai au- sau nu - şanse la locurile cele mai bine “recompensate”. Şi apropo de premiere, pentru a exista determinare şi un interes mai mare din partea participanţilor, ar trebui făcută o diferenţiere. În momentul de faţă, locurile 15-40 sunt recompensate cu aceeaşi sumă, adică un voucher de 100 dolari. De asemenea lucrările ar trebui depunctate şi pentru greşeli gramaticale, de topică, altfel se va considera că sunt promovaţi…semidocţii! Personal nu pot fi mulţumit că, după două luni de muncă, m-am ales cu un câştig de doi dolari pe zi (44 etape de concurs), asta indiferent că, la final, mă voi clasa pe locul 16 sau 40!!!

Un comentariu:

  1. Multumim pentru participare. O sa tinem cont de ce ai scris aici pentru Superblog 2011.

    RăspundețiȘtergere