CE VOR (ALEGE) ROMĂNII (DREPT PREŞEDINTE): UN OLTEAN (V.V. PONTA), CARE ARE PE CONŞTIINŢĂ MOARTEA UNUI FOST COLEG PROCUROR, SAU UN ARDELEAN (K.W. JOHANNIS) CARE ARE DOAR...MAI MULTE CASE?

Staff-urile de campanie electorală ale celor doi favoriţi ai sondajelor de opinie pentru "finala" din luna noiembrie, la funcţia supremă în stat (aceea de preşedinte al României) în speţă Victor Viorel Ponta şi Klaus Werner Johannis, au anunţat, la sfârşitul săptămânii trecute, că au demarat strângerea de semnături pentru cei doi prezidenţiabili. E evident că, în respectiva cursă, V.V. Ponta porneşte cu un oarecare avantaj care însă s-ar putea transforma într-un dezavantaj, asemenea mentorului său, Adrian Năstase, ce a pierdut alegerile prezidenţiale din 2004, din aceeaşi postură, de premier al României. Şi, tot ca în urmă cu zece ani, sibianul K.W. Johannis, în calitate de outsider, ar putea puncta decisiv asemenea lui Traian Băsescu, astfel încât România să aibă, în frunte - în premieră -un ardelean, fie el şi etnic sas. Fără doar şi poate, din punct de vedere moral, K.W. Johannis îl surclasează pe principalul său contracandidat la preşedinţie, V.V. Ponta. Dacă pe seama actualului primar al Sibiului au fost puse fapte aparent minore cum ar fi achiziţionarea, la limita legii, a mai multor imobile, intermedierea unor adopţii de copii pentru familii din Canada, ori conflictul de interese (încă nedovedit!) reprezentat de transferul unei tipografii aparţinând FDGR, în cârca lui V.V. Ponta stau fapte mult mai grave. Una dintre ele, deja dovedită, este aceea a plagiatului pentru lucrarea sa de doctorat (în drept). De asemenea, "istoria" consfiinţeşte faptul că a V.V. Ponta a călcat pe cadavre (atât la propriu cât şi la figurat!!!) pentru ascensiunea sa politică. În sensul figurat al expresiei amintite, a renunţat la familie (soţie şi copil) pentru o căsătorie din interes cu Daciana Sârbu, al cărei tată, Ilie Sârbu era, la acea vreme unul dintre apropiaţii şi chiar "sfetnicii" lui Adrian Năstase. În sens direct, V.V. Ponta are pe conştiinţă moartea fostului său coleg, procurorul Cristian Panait, cel despre care s-a spus că, în aprilie 2002, s-a sinucis, aruncându-se pe geam de la etajul al patrulea al imobilului în care locuia, după ce a tocmai fusese vizitat de V.V. Ponta. În 17 martie 2011, jurnalista Ela Simona Fica îl numea pe V.V. Ponta, asasinul procurorului Cristian Panait, în baza unor documente oficiale conţinute în Dosarul 177/P/2002 şi deţinut de aceasta. Între ele se detaşează declaraţia mătuşii lui Panait care susţinea că s-a aflat la căpătâiul muribundului în momentul în care acesta a mai apucat să spună doar atât: "câinele de Ponta m-a omorât!!!". Mass-media din România s-a ferit să preia investigaţiile respectivei jurnaliste, lucru care însă l-au făcut publicaţiile străine de mare tiraj precum Frankfurter Allgemeine Zeitung. E cert că, măcar din punct de vedere moral, V.V. Ponta este vinovat de moartea lui Cristian Panait, actualul premier fiind ultimul care l-a văzut în viaţă pe fostul procuror. Jurnalista amintită susţinea că V.V. Ponta l-ar fi aruncat pe geam pe Cristian Panait, după ce, în prealabil l-ar fi drogat, legiştii decoperind chiar urme de drog în stomacul victimei. Varianta oficială a anchetatorilor a fost aceea că procurorul s-ar fi sinucis, în urma unei discuţii mai aprinse pe care ar fi avut-o cu V.V. Ponta. Mai mult decât atât, presa vremii a speculat foarte mult pe marginea unei relaţii mai "speciale" a lui V.V. Ponta cu Cristian Panait! Surprinzător a rămas faptul că, imediat după acel incident, V.V. Ponta a plecat de la Parchetul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, unde era procuror, optând exclusiv pentru funcţia de şef al Corpului de Control al primului ministru, pe care o ocupa din 2001!