Pentru a răspunde curiozității mai multor cititori ai blogului "Adevărul verde în față" legate de întinderea "serialului Roman", fac precizarea că mă voi opri la "episodul" 40. Adică exact numărul de zile după care se face primul parastas în urma dispariției unei persoane. În cazul de față e vorba de "dispariția" politicianului Gheorghe Roman. Nu mă refer la dispariția fizică a omului Gheorghe Roman ci la "decesul" său politic. În momentul în care a decis să părăsească încă un partid care l-a ajutat în ascensiunea sa politică, s-a "îngropat" definitiv. Cel mai la îndemână exemplu este al primului mentor al "Micului samurai", Dionisie Bucur care, efectiv, a dispărut din viața politică (și chiar publică) după demisia sa din PDSR și înscrierea în PRM. În cazul de față cum se poate amăgi (și crede că va reuși să amăgească electoratul!) cu percepția de candidat independent când Roman a trecut deja pe la două partide diametral opuse ca orientare și doctrină. E cât se poate de evident că de fiecare dată acesta a fost "mânat în luptă" nu de interesele comunității care l-a propulsat până în forul legislativ al țării ci de-a dreptul de propriile interese și orgoliu. De la începutul acestei campanii electorale am aflat însă și despre alte fețe ale deputatului roșu-portocaliu (galben-verde, ca să folosesc întreg codul de atenționare din meteorologie, mai ales că se prefigurează...furtuni!). Despre presupusele sale infidelități, aveam de mai multă vreme indicii, însă acum am primit și confirmări. Una vine din partea senatorului Viorel Arcaș care susține că deputatul a decis să plece în gazdă de la hotelul "București" (unde sunt cazați parlamentarii), nu pentru a face economii (așa cum declarase la vremea respectivă Gheorghe Roman) ci efectiv pentru a nu mai fi remarcat de colegi în tot felul de companii feminine (după cum se întâmplase în mai multe rânduri atunci când era cazat la hotel). Despre o altă față nebănuită (cea a violenței domestice) mi-au relatat mai mulți vecini ai familiei Roman. Nu contest că n-ar putea fi vorba de o "intoxicare", însă unele gesturi ale deputatului dau destul de mult de gândit. Adept al unui sport prin excelență violent (taekwondo) - chiar dacă e vorba de autoapărare - deputatul s-a remarcat printr-o violență verbală extremă ori de câte ori a fost deranjat (inclusiv de simpli cetățeni veniți în audiență la biroul său parlamentar, la începutul mandatului de deputat). Asta fără a mai face referire la commando-ul său de bătăuși, despre care am mai pomenit în urma dezvăluirilor lui Dan Voinea. Altfel, Gheorghe Roman mimează căsnicia fără fisuri, când de fapt pare a fi vorba doar de o căsătorie de conveniență, căci "așa dă bine în societate", în special atunci când aspiri la funcții înalte. Mai poate fi oare vorba de o căsnicie adevărată atunci când tu refuzi să te afișezi cu consoarta (măcar la un singur eveniment), când declari public că verigheta nu se poartă decât la începutul relației conjugale și când eviți (după mai mult de 3 ani de la căsătorie) să ai urmași cu persoana cu care ți-ai unit destinele? Toate astea sunt dovezi de falsitate pentru pseudopoliticianul care "cerșește" sau cumpără voturi, doar pentru a-și realiza ambițiile personale!
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu