Cu toate că se vorbeşte insistent, în ultima vreme, despre rolul medierii, o instituţie modernă a statului de drept, apărută efectiv şi în România abia de câteva luni (deşi legea de funcţionare a respectivei instituţii a fost adoptată în urmă cu 7 ani!) deocamdată medierea nu pare a-şi justifica existenţa. Cu toate că medierea (un fel de comisie de împăciuire de pe vremea comunismului) are drept scop principal degrevarea instanţelor de judecată de acele dosare ce pot fi soluţionate prin metode alternative, tocmai magistraţii sunt cei care se opun utilizării unor astfel de metode. Cel puţin aşa se pare că stau lucrurile la Mediaş, acolo unde "dinozaurii" de la Judecătoria Mediaş nu vor să ia în considerare rapoartele mediatorilor. Liliana-Delia Ceaca (foto facebook) este mediatorul medieşean care a întocmit primul astfel de acord de mediere care trebuia să fie consfinţit în camera de consiliu de către judecătorul Ioan Vişa. Este vorba despre rezoluţiunea unui contract de întreţinere, denunţat de comun acord de ambele părţi, din motive cât se poate de obiective. A fost achitat în solidar, onorariul mediatorului, în sumă de 1.400 lei dar...surpriză! Magistratul Ioan Vişa, purtătorul de cuvânt al Judecătoriei Mediaş, cel care obişnuieşte să se plângă jurnaliştilor de sentinţele netemeinice şi nelegale ale colegilor săi (nu însă şi de cele emise de domnia-sa!!!) sau de faptul că în exercitarea profesiunii îi plouă în cap (sau poate în gât!) nu a luat în considerare raportul de mediere şi a dispus judecarea pe fond a cauzei, ca acţiune în constatare, evident cu plata de către petent a altor sume de bani, în speţă taxa de timbru de 2.400 lei. Liliana-Delia Ceaca s-a arătat contrariată şi afectată de o astfel de decizie "menită a-i îndepărta pe oameni de instituţia medierii". Ca portavoce a opiniei publice, consider că o bună parte din magistraţii medieşeni ar trebui să ia lecţii sau să participe la cursuri despre rolul şi însemnătatea medierii, pentru că efectiv mulţi sunt depăşiţi de evenimente, de ascensiunea societăţii!
sâmbătă, 11 mai 2013
CINE ÎI ANUNŢĂ ŞI PE JUDECĂTORII MEDIEŞENI CĂ A APĂRUT INSTITUŢIA MEDIERII?
Cu toate că se vorbeşte insistent, în ultima vreme, despre rolul medierii, o instituţie modernă a statului de drept, apărută efectiv şi în România abia de câteva luni (deşi legea de funcţionare a respectivei instituţii a fost adoptată în urmă cu 7 ani!) deocamdată medierea nu pare a-şi justifica existenţa. Cu toate că medierea (un fel de comisie de împăciuire de pe vremea comunismului) are drept scop principal degrevarea instanţelor de judecată de acele dosare ce pot fi soluţionate prin metode alternative, tocmai magistraţii sunt cei care se opun utilizării unor astfel de metode. Cel puţin aşa se pare că stau lucrurile la Mediaş, acolo unde "dinozaurii" de la Judecătoria Mediaş nu vor să ia în considerare rapoartele mediatorilor. Liliana-Delia Ceaca (foto facebook) este mediatorul medieşean care a întocmit primul astfel de acord de mediere care trebuia să fie consfinţit în camera de consiliu de către judecătorul Ioan Vişa. Este vorba despre rezoluţiunea unui contract de întreţinere, denunţat de comun acord de ambele părţi, din motive cât se poate de obiective. A fost achitat în solidar, onorariul mediatorului, în sumă de 1.400 lei dar...surpriză! Magistratul Ioan Vişa, purtătorul de cuvânt al Judecătoriei Mediaş, cel care obişnuieşte să se plângă jurnaliştilor de sentinţele netemeinice şi nelegale ale colegilor săi (nu însă şi de cele emise de domnia-sa!!!) sau de faptul că în exercitarea profesiunii îi plouă în cap (sau poate în gât!) nu a luat în considerare raportul de mediere şi a dispus judecarea pe fond a cauzei, ca acţiune în constatare, evident cu plata de către petent a altor sume de bani, în speţă taxa de timbru de 2.400 lei. Liliana-Delia Ceaca s-a arătat contrariată şi afectată de o astfel de decizie "menită a-i îndepărta pe oameni de instituţia medierii". Ca portavoce a opiniei publice, consider că o bună parte din magistraţii medieşeni ar trebui să ia lecţii sau să participe la cursuri despre rolul şi însemnătatea medierii, pentru că efectiv mulţi sunt depăşiţi de evenimente, de ascensiunea societăţii!
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
bravo mediatoare adica ; un hot este gasit cu mina in gitul lui matamare si matrimiti la mediere . EL motiveaza domnule mediator mergeam pe strada si din cauza la un ciine , am sarit gardul , iar din cauza ciinelui din curte , am intrat in casa , iar din cauza frici de pisica din casa , m-am tinut de gitul lui matamare . Va rog sa ma scuzati dar trebuie si-mi platiti despagubire ,de frica ce am traso . Si sa ma pupati pe dinti voi nepoatele , sa ziceti mersi ca nu erati voi nepoatele ca va violam si plateati si despagubire .Iar judecatorul nu vede ,obsearva , o proba din dosar si pune o stampila in numele presedintelui. Adevarul este ca occidentali dupa 1600 au pris , hoti , tilhari,violatori ,bagabonti si ia trimis in noile coloni de peste ocean.
RăspundețiȘtergere