UN MEDIEŞEAN ACUZĂ: "FIUL MEU FACE PUŞCĂRIE PENTRU CRIMA ALTORA"!

În ultima vreme, tot mai multe persoane care se consideră a fi fost nedreptăţite sau chiar victime ale instituţiilor statului de drept au apelat la "Adevărul verde în faţă" pentru a li se "face dreptate". Trebuie însă făcută menţiunea că blogul de faţă nu se erijează în instanţă (poate doar una morală) şi nici nu se substituie organelor de cercetare penală. "Adevărul verde în faţă" rămâne doar portavocea celor nemulţumiţi sau năpăstuiţi - într-un fel sau altul - de soartă, o "instituţie" care nu minte şi nu iartă! Aşadar, oricine are ceva de spus - şi nu este ascultat! - sau pur şi simplu i se închid uşile "în nas" va găsi oricând, aici, un loc unde să-şi spună "of"-ul. Astăzi a venit rândul lui Constantin Bârcea (foto 1 şi relatare video), un medieşean care susţine că fiul său, Daniel Emanuel, plăteşte cu ani grei de închisoare (11 la număr!) pentru o crimă pe care n-ar fi comis-o. Să fie vorba, oare, şi la Mediaş, de un nou "caz Ţundrea" (celebrul gorjean care a petrecut 12 ani în puşcărie complet nevinovat, pentru un viol urmat de moartea victimei, săvârşite însă de un alt consătean)? E adevărat că, de la bun început, destul de multe lucruri nu s-au legat, motiv pentru care probabil că procuroarea de caz, Andreea Roman a "uitat" pur şi simplu să-l prezinte instanţei pentru prelungirea mandatului de arestare preventivă pe inculpat. Tatăl a patru copii, respectiv a încă trei fete (între care cea mică n-a împlinit trei ani) - foto 2 - Constantin Bârcea spune că sub ameninţarea bătăii, fiul său a fost obligat să sustragă trei găini, de la victima Viorica Ciorgovean (ucisă ulterior, aproape prin decapitare), pentru vecinii acestuia care efectiv năvăliseră în casă sub pretext că nu mâncaseră nimic de trei zile.

"Fiul meu,cu excepţia unei banale altercaţii cu un alt băiat de vârsta sa, nu a mai avut niciodată probleme cu poliţia, nu fura nu se ocupa cu lucruri slabe, fiind de mare ajutor familiei şi mergând cu mine inclusiv la muncă în Spania", susţine Constantin Bârcea. "E adevărat că sub ameninţarea complicilor, respectiv presiunea şi teroarea anchetatorilor, care au încălcat în mod grosolan legea prin audierea acestuia, minor fiind, fără a fi de faţă şi un aparţinător al familiei, a recunoscut o faptă pe care n-a săvârşit-o. E clar că victima, o femeie în vârstă dar foarte robustă nu putea fi răpusă de o singură persoană, deci în mod evident ceilalţi doi ar fi trebuit acuzaţi cel puţin de complicitate, însă au fost scoşi basma curată, de către anchetatori. Ştiu că ceilalţi doi tineri care au pătruns noaptea, în casa victimei, tocmai aduseseră din Italia un set de patru săbii, una dintre acestea fiind în mod cert arma crimei, dar ea n-a fost descoperită niciodată". Pentru că nu a mai avut bani să promoveze recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, sentinţa a rămas definitivă şi irevocabilă prin nerecurare. Cu toate acestea, Daniel Emanuel Bârcea a solicitat din Penitenciarul Târgu Mureş (acolo unde tatăl său susţine că a fost agresat în mai multe rânduri tot de rude încarcerate ale celorlaţi doi fraţi care au participat la crima de pe Hula Veche) redeschiderea dosarului. "Dacă nu se va face dreptate pentru fiul meu, eu am să-mi dau foc aici, împreună cu toată familia", ameninţă Constantin Bârcea. Tot ce ar mai fi de spus, este invocarea unui principiu de drept: mai bine zece criminali în libertate decât un singur nevinovat în puşcărie!!!