REVOLTĂTOR: "REGELE VINULUI" A UCIS DOUĂ FETIŢE PE ŞOSEA, ÎNSĂ, NICI MĂCAR NU A FOST TRIMIS ÎN JUDECATĂ!

După mai mult de doi ani de la "masacrul" produs pe o şosea din localitatea sibiană Şaroşu pe Târnave, "regele vinului", Claudiu Necşulescu (foto) poate respira uşurat: în tot acest răstimp anchetatorii au "lucrat" pentru el şi l-au scos basma curată! Iar asta cu toate că, în seara de 21 august 2013, aflat la volanul unei limuzine Mercedes (pe o porţiune de drum în lucru unde viteza maximă admisă era de 30 km/h, faţă de 58 km/h, atât cât avea să stabilească expertiza criminalistică!) respectivul vitezoman omora două fetiţe în vârstă de 8 şi respectiv 12 ani, pe Lidia Sereşanu şi Iulia Oltean. "Adevărul verde în faţă" este astăzi în măsură să prezinte cititorilor, în exclusivitate, faptul că "regele vinului" avea în sânge beţia vitezei şi că, la data comiterii accidentului Claudiu Necşulescu ar fi trebuit, tocmai din această cauză, să aibă permisul de conducere suspendat! Dar, precum în cazul de-acum celebrei judecătoare Geanina Terceanu (cea care i-a achitat pe impresarii Ioan şi Victor Becali pe motiv că fapta încriminată nu există), probabil că şi magistraţii Judecătoriei Călăraşi au apreciat că viteza "supersonică" înregistrată de Claudiu Necşulescu pe Autostrada Soarelui nu "se pune" astfel că la data de 23 iulie 2013 a admis plângerea petentului împotriva procesului verbal încheiat de poliţişti şi a dispus restituirea permisului de conducere. La data de 30 august 2013, IGPR a atacat însă cu apel respectiva sentinţă netemeinică şi nelegală iar Tribunalul Călăraşi avea să facă dreptate şi rejudecând pe fond, a respins, la data de 26 noiembrie 2013, plângerea lui Claudiu Necşulescu. Mult prea târziu însă, pentru că răul (unul imens!) fusese deja comis! Ei bine, la Mediaş, Claudiu Necşulescu se pare că a avut şi el parte de o "Geanina Terceanu" a lui, astfel nu poate fi explicat faptul că (probabil în premieră în România!) un dosar de ucidere din culpă nu ajunge, printr-o decizie a procurorului de caz, în instanţă! Probabil s-a considerat şi aici că "fapta nu există", respectiv că totul nu a fost decât un vis urât. Din care, aparţinătorii legali ai victimei Lidia Sereşanu s-au trezit că trebuie să plătească (tot ei!) suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, după ce contestaseră la Judecătoria Mediaş soluţia procurorului de neurmărire/netrimitere în judecată. Iată în final şi "tridentul" care a contribuit la scoaterea basma-curată a lui Claudiu Necşulescu: Iulia Mănăilă (avocata familiei Sereşanu), Denis Dimitriu (procuror de caz) şi Mirela Zoltan (judecător). În respectiva "ecuaţie" rămâne însă o mare necunoscută "jocul" Iuliei Mănăilă, avocatul care deşi a încasat onorariul a preferat să plece în mod regulat la Bucureşti şi să delege atribuţiunile altor colegi de breaslă. În fapt, plângerea petenţilor a fost respinsă de instanţă tocmai pentru că a fost tardiv introdusă!!!